UTÓPIA

megmondom hogyan képezelek én el reformokat. mivel sok területen szükség van szemléletváltásra, nem lesz rövid, de lesznek meredek részek, kíváncsi vagyok ti hogyan látjátok a dolgot. kéretik figyelembe venni, hogy ez egy sarkított, egyszerűsített vázlat, sok ponton kiegészítésre és sok ponton vitára szorul.

*

minden reform alapja, hogy tisztában legyünk azzal, miért is csináljuk a reformot magát. ez általában minden folyamatra igaz, a piacramenéstől a sakk-körbe járásig. szerintem reformoknak akkor van értelmük, ha van elképzelésünk, hogy együtt milyen országot szeretnénk csinálni magunknak mondjuk 10-25-50 év alatt. persze ötven év nagy idő, de azért mert nem látunk a jövőbe, a tervezésből nem hagyhatjuk el a hosszútávot. vegyük alapvetésnek, hogy egy olcsó és hatékony működésű, kiszolgáló államot szeretnénk amely azért dolgozik, hogy az ország lakói értékes és egyenrangú tagjai legyenek a gazdasági közösségnek. most eu tagok vagyunk, ésszerűnek látszik ezzel tervezni.

*

mit csinálunk rosszul?

sok mindent. túl sok mindent. legkomolyabb hiba, hogy elvont fogalmakként tartjuk a közbeszédben azokat a konkrét dolgokat is, amelyek felfogásához nem kell közgaszdásznak vagy pénzügyi profinak lenni. adó, járulékok, ingyenes oktatás, sorolhatnám. ezzel a magatartással szakítani kell, hogy tisztán lássa az állampolgár, hogy mennyit ér a munkája, a pénze és az általa a közösbe befizetett pénz. ennek legegyszerűbb és halaszthatatlan módja az igénybe vett állami szolgáltatások és a beszedett adók és járulékok számszerűsítése.

*

én, mint adófizető állampolgár kifejezettet tudni akarom, hogy mennyi adó folyt be alkalmazottaktól és gazdasági társulásoktók, mennyi eü járulék (fillérre!) és minden egyéb állami bevétel, vámok, fogyasztási adó, hozzájárulások, stb.

*

ennyi pénzünk van. ebből kell megélni, finanszírozni a közszolgáltatásokat és fejlődni (valamint fedezni a vis major szitukat) ha ezt tudjuk, akkor látjuk meddig ér a takarónk és ehhez képest már jól látszik az is, hogy milyen hosszú a lábunk.

*

alapvető közösségi érdek, hogy az államot ne lehessen kijátszani és főleg az, hogy ennek a társadalmi elfogadottsága elérje a zérót, vagyis legyen virulens része a közgondolkodásnak, hogy az adócsaló mindannyiunkat meglop, mindannyiunkra plusz terheket ró. ma magyarországon az adócsalás, járuléknemfizetés nemzeti sport, űzi boldog-boldogtalan, kis részben, mert rá van szorulva, nagyobb részben pedig azért, mert semmiféle szankció/jogkövetkezmény nem érinti, a lebukás és a büntetés esélye minimális és az is kijátszható. ez nem csak az államnak nem érdeke, hanem mindenkinek felmérhetetlen kárt okoz. ( vonatkoztassunk el a népszerű nyafogástól, hogy azért nem fizetünk adót, mert túl sokat kll fizetni, ez önigazolás, nem más)

*

amennyiben az államunkat hosszabb távon kívánjuk működtetni, akkor be kell látnunk, hogy az állam érdekeit (mely áttételesen az állampolgárok érdekei is) meg kell védenünk azoktól az állampolgároktól, akik veszélyezttik ezen érdekeket. ez a védekezés eleinte nagyon sokba kerül, de ahogy haladunk az időben és egyre okosabban alkalmazzuk az információs és média technológiákat, egyre alacsonyabb költséggel, egyre több érdeksértőt tudunk kezelni, a végeredmény pedig egy olyan egyensúly, amelyet viszonylag alacsony költséggel fenttarthatunk. természetesen mindig lesz egy bizonyos töredék százalék, aki akkor is csalna, ha nem is kéne adózni, de nem szabad ehhez viszonyítani. ezzel párhuzamosan az adócsalók mellé kell zárni mindazokat az állami tisztségviselőket, akik lehetővé teszik, hogy apró korrupciókból épüljenek fel az állami, államigazgatási folyamatok.

*

ha eljutunk idáig és ideális államunkról már a nép is tudja, hogy nem puhapöcsű és tényleg le kell ülni az adócsalást meg a hamisított tb kártyát, nagyot léptünk előre, ráadásul még adóból és járulékokból is jelentősen magasabb összeget szedtünk be, tehát van fedezete a további módosításoknak.

*

első körben a nagy állami ellátórendszereket kell felülvizsgálni, mindenekelőtt az államot saját magát. azonnal megszüntetendő a közbeszerzés nevű pénzosztogatás, az állami beszállítók a legvadabb piaci versenyben méressenek meg és minden szerződésért feleljen is az aláírója, elsősorban állami oldalon. a mindenféle jogokkal felruházott állami alkalmazottak bármikor legyenek vizsgálhatóak és ellenőrizhetőek, feleljenek teljes vagyonukkal az általuk hozott döntésekért. (korrupció!)

*

az állami szférában dolgozók magas száma a munkahatékonyság vizsgálatának mellőzése miatt van, lépésről lépésre fel kell mérni, hogy az egyes intézményi feladatok milyen szaktudású állományt igényelnek valójában, és a hatékonység folyamatos mérése mellett addig kell karcsúsítani az intézményeket, amennyire csak lehetséges. mindannyiunk pénzével sáfárkodnak az állami intézmények és háttérintézmények, alapos vizsgálatra szorul, hogy mindre szükség van-e, egyáltalán mely feladatok hárulnak szükségszerűen az államra és melyek nem. nyilván az államra hárul a közrendvédelem, földhivatali nyilvántartás, okmányok kiadása/gyártása, diplomácia, szociális szükségletek ellátása, alapoktatási tevékenységek, stb.

*

a sok ezer közalkalmazott aki csak azért van állami pozícióban, mert tudása rég versenyképtelen, lemaradt, szakmájában nem követi a változásokat nem tartható pozícióban. azonnal fel kell számolni a szocreál csökevényeket, a nyelvpótléktól kezdve a pénteken kettőkor hazamenésig. mindkét dolog életszerűtlen, ha az állami alkalmazottnak a munkájához szüksége van nyelvtudásra, akkor fel sem merül olyan alkalmazása aki nem beszéli az adott nyelvet, nemhogy még pluszt kapjon esetleg egy másik nyelvért. ha pedig nincs szükség nyelvtudásra, akkor miért kapjon plusz juttatást? a munkaruha juttatás, kamatmentes hitelek és egyéb, a piaci szférában is ritka kivételnek számító pluszok az államigazgatásban sem alkalmazhatóak. az állami alkalmazotti lét nem lehet "már csak két év a nyugdíjig" igenis hatékony munkavégzésre van szükség és a folyamatok szabályainak betartására. ha 30 nap van egy ügy kezelésére, akkor a 31. napon az állami alkalmazott repüljön az utcára, mert alkamatlan a feladatára. (németország fele ennyi közalkalmazottal működteti az állami szféráját) ha már csak a szükséges közalkalmazotti létszámunk van, és minden intézmény ellátja a feladatát rendesen, akkor jöhetnek a nagy állami rendszerek.

*

adók és járulékok

az adórendszerünk átláthatalanul bonyolult és követhetetlen, számtalan kiskapu és rés van benne, az elvonás mértéke pedig azokat is a kijátszására sarkallja, akik egyébként nem lopnának a közösből vagy sehonnan. szerintem a gazdasági folyamatok maximum 3 adónemmel lefedhetőek. ezekből az személyi jövedelemadó legyen 2 kulcsos, (20% és 30%) a gazdasági társaságok adója legyen 35% és az egyéni vállalkozó/számlakibocsájtó magánember legyen 30%. a bérként kifizetett juttatások a kifizetőnél ne legyenek terhelve, vagyis a munkáltató ne fizessen büntetést azért, mert munkaerőt alkalmaz. a végtelen számú járulékokat fel kell számolni, minden magánszemélyre rójunk ki 1%-os balesetbiztosítási díjat, amely fedezi a mentőszolgálatok, baleseti ellátás költségeit. tőkejövedelmek adója egységesen 20%+1% balesetbiztosítási díj. így egy jól kereső magánember 31%-ot adózik, ezt a mértéket már valószínűleg nem éri meg elcsalni, ha mégis, akkor börtönbe vele. az őt alkalmazó gazdasági társulás lehetőséget kap, hogy egyrészt leegyszerűsítse az adminisztrációját, másrészt, hogy trükkök és csalás nélkül tudjon alkalmazni szakembereket, igényei szerint.

*

az áfa legyen egységesen 12% a fogyasztáshoz kötött adók igazságosabbak, mint a progresszív kulcsú vagy általános adók.

*

semmiféle egészségbiztosítási járulékot az állam ne szedjen, az egészségbiztosítás ügyét bízza az erre hivatott piaci szereplőkre. így a munkavállalók eldönthetik, hogy milyen minőségű eü szolgáltatást fizetnek meg, az eü szolgáltatók viszont kénytelenek lesznek versenyezni a betegekért.
aki semmiféle egészségbiztosítást nem hajlandó finanszírozni, vagy nyugdíjas, az részt vehet a szociális ellátásként működő állami egészségügyben, természetesen kivárva sorát.

*

egészségügy

az államnak ne legyen feladata az általános, térítésmentes eü ellátás, viszont legyen feladata megteremteni a feltételeit a professzionális egészégügyi rendszerek működéséhez és azok nagyon szigorú ellenőrzéséhez. az egészségügynek el kell választódnia a közös állami alaptól, így nem lehet közpénzből gazdálkodni. az állami eü ellátóhelyeket nem szabad eladni, viszont a piaci szereplőket lehet kötelezni, hogy korszerű és modern kórházakat és rendelőket építsenek és üzemeltessenek. az oep-et meg kell szüntetni, felesleges, a piaci szereplők majd vigyáznak a biztosítottak által befizetett pénzekre. a piaci szereplők vásárolják meg a jogot az eüpiaci szereplésre, az így befolyó összegeket a megmaradó állami intézmények korszerűsítésére kell fordítani. a nyugdíjasok az állami intézményekben térítésmentes ellátást kapnak, csakúgy, mint a szociálisan rászorulók. az állam működtessen egy érdekvédő fórumot, amely felügyeli a magánbiztosítottak panaszait. a magánpraxisokért évente megújítandó praxisdíjat kelljen fizetni, amelyet egészségbiztosító átvállalhat a vele szerződött orvos esetében. az orvosokat általános pontrendszer szerint minősítsék, tehát az orvost érdekeltté kell tenni abban, hogy kiváló szolgáltatást nyújtson nem csak a biztosító számára, hanem a betegek számára is.

*

állami intézményben magánpraxis nem folytatható, állami intézményben végzett orvosi tevékenység mellett magánpraxis nem foytatható. természetesen az állami intézményekben az orvosok és szakszemélyzet fizetését piacközeli szintre kell emelni, ez finanszírozható a praxisdíjakból, a biztosítók adójából, hiszen az állami intézmények igénybevétele és költségei lecsökkennek. hálapénzért azonnali kirúgás, számtalan pontok levonása. a piac úgyis kialakítja, hogy mennyi pont alatt nem alkalmaz orvost.

*

az országos mentőszolgálat teljes átalakítása szükséges, a műszaki színvonanal tarthatatlan, a befolyó balesetbiztosítási járulék (1%) finanszírozza a megfelelő szolgáltatást és a szakszemélyzet versenyképes fiztését. szabadon lehessen mentőszolgáltatást indítani, szakmai felügyeletet az eü minisztérium lásson el, nagyon szigorúan.

*

oktatás

az állam biztosítson térítésmentes iskolai oktatást 6-tól 16 éves korig. az állam tegyen pénzt a szakképzésbe, a felszámolt és szétrombolt szakiskolai oktatás káros hatásai már ma is érezhetőek, a helyzet egyre rosszabb lesz, a szakmunkásképzés újra létrehozása elengedhetetlen. ne csak az legyen az alternatíva, hogy valaki diplomás lesz, a szakképzett munkaerő és a szakmunka az alapja a szolgáltatóiparnak és a kkv termelésnek. legyen valós alternatíva érteni valamihez. az első 10-15 évben a szakmunkásképzést finanszírozza az állam, ennek elteltével fokozatosan vonuljon ki és terhelje át a feladatot a magán szakiskolákra, akik térítés ellenében és/vagy munkaszerződés fejében képeznek.

*

a felsőoktatás finanszírozása részben állami feladat, de csak kis részben. a felsőoktatásba mindenki juthasson be, anyagi helyzettől függetlenül, az első évben mindenképpen legyen térítésmentes az oktatás, viszont az első év tanulmányi eredményei alapján a 75% alatt teljesítők kerüljenek át teljes térítéses rendszerbe, 75% és 95%-os eredményűek kerüljenek 50%-os térítési rendszerbe és a 95% felett teljesítők tanuljanak állami finanaszírozásból. ( kötelező magyarországi munkavégzés a diploma után 3-5 évig?) a hallgatók által befizetett pénzek maradjanak az oktatási intézménynél az állam pedig semmiféle fejkvótával ne támogassa ezeket, leszámítva a 75% felett teljesítőket.

*

ennek hosszabb távon az lesz az eredménye, hogy tényleg csak az fog felsőfokú végzettséggel rendelkezni, aki erre kvalitásánál fogva alkalmas, illetve aki finanszírozza a saját képzését. a felsőfokú intézmények saját költségvetésből fejlessznek, érdekükben fog állni a minőségi oktatás. talán pár év alatt az egyetemeink egy része felverekedheti magát a világranglista első 400ába. ehhez korszerű infrastruktúra és korszerű oktatási anyag kell, korszerű oktatókkal, akik nem 50 éve dünnyögik ugynazt. legyen érdemes is egyetemre járni, mert az ott megszerezhető tudás eladható.
a jelen gyakorlattól eltérően egyáltalán nem kell mindenkinek diploma, az elvégzendő munkák nagyrészéhez semmi szükség felsőfokú végzettségre, de akinek van, annak legyen olyan amely mögött valós tudásfedezet van.

*

szociális juttatások

a féktelen segélyezést azonnal be kell fejezni, csak és kizárólag valós szociális rászorultság esetén alkalmazható. a messze minimábér felett kereső családokban nem szabad családi ptólékot fizetni, a gyes-gyed-tgyás, mibánat összevonandó, egy támogatásként a szülséstől számított 6 hónapig járjon. a családi pótlék ne legyen sokszorozható, jár vagy nem jár alapon fizethető. a segélyhalmozás hozzájárul a munkaképesek otthonmaradásához, semmiféle együttes állami támogatás nem haladhatja meg a minimálbér összegét és 3 havonta a munkaképeseknél felülvizsgálandó, hogy keres-e munkát. az őstermelői igazolvánnyal járó adómentességet be kell szüntetni, csakúgy, mint a képviselők adómentes juttatásait. személygépkocsi használat pool rendszerben, kivéve közjogi méltóságok esetében.

*

nyugellátásból az állam fokozatosan vonuljon ki, az állami szerepvállalás korlátozódjon egységes egyennyugdíjra, amelyet mindenki megkap, aki legalább 20 évet munkaviszonyban töltött. ennek legyen maximuma a minimálbér fele.

*

egyéb

a pártok és egyházak finanszírozása a tagok által történjen, semmiféle magánintézmény ne kapjon állami támogatást, csak ha annak kifejezetten van haszna az adózók közösségére nézve is.
a parlament maximális létszáma 200 fő, a kormányzati ciklus hossza 3 év.

*

az egyházi, alapítványi iskolák, bélyeggyűjtő, kőfaragó és balettáncos egyesületek bármiféle állami támogatása tilos, aki ilyesmit kíván igénybevenni, az saját zsebéből megteheti. ahol csak egyházi iskola van, ott az állam hozzon létre iskolát. tudományos kutatások támogatásában az állam főként az alapkutatás esetében vállalhet szerepet, akkor is tulajdoni hányadért cserébe.

*

összefoglalva:

az állampolgárok a kiszámítható, egyszerű és alacsony elvonás mellett fordíthatnak a jövőjükre (egészség és nyugdíjbiztosítás), és megértik, hogy az egyéni felelősségvállalás hosszú távon megtérül, a gazdasági társaságok csökkenő adminisztráció mellett fejlődhetnek, az állam olcsóbban üzemel és nem foglalkozik olyasmivel ami nem feladata, miközben az államnak dolgozók nem azok maradnak, akik a piaci megmérettetésből kiesnek. mindenki hatékonyabb környezetben dolgozik, az elmaradott területekre is lesz értelme gazdasági vállalkozásokat vinni. szerintem versenyképesek leszünk.

*

természetesen ezen változások nem mennek egyik napról a másikra, adó és járulékügyben tabula rasa-ra van szükség, de sem a szakképzés nem két nap alatt visszaállítható helyzetű, sem a nyugdíjrendszer nem egyszerűsíthető hirtelen. ez körülbelül a következő 7 - 10 év melója, de vannak hatásai, amelyek korábban is élvezhetőek. mindenképpen az adórendszerrel kell kezdeni.

*

árulók

bizony kóka úrnak kellemetlenségei lesznek. nem lehet úgy csinálni, mintha minden a legnagyobb rendben lenne. kicsit túlzásnak tartom, hogy kóka úr leárulózta azokat, akik nem állnak ki horváth ágnes mellett, aki olyan szorgosan viszi véghez a reformokat.

*

a reformok áldozatokkal járnak, de azért hülyének nem kell lenni. már bocsánat, de a reform nem azt jelenti, hogy hétfő reggel úgy kelünk, hogy minden a feje tetején áll, a koncepció csak általánosságokat tartalmaz, majd minden egyes hömbölgésre változtatunk valamit, tehát szerdára már azt sem tudjuk, hogy mit akartunk és miért is kezdtünk bele az egészbe.

*

a súlyponti kórházak esete(i) jó jelzést adtak, hogy a maszatolás nem vezet sikerre, már az alapoknál is megbukott a ki sem dolgozott reform. figyelni kellett volna és nem kapkodni. ha ráért húsz évig bármiféle változás, akkor nem múlt volna pár hónapon, hogy alaposan átgondolt és kidolgozott protokollt hozzon létre a tárca, amelyet pontról pontra végrehajt.

*

erről szó se volt, csak dobálóztak a kopéjmenttel, a súlypontisággal, biztosítókkal, a benzinkúton kapható gyógyszerekkel, a kórházi ágyak átformálásával és a magántőkével. ennek jól láthatóan meg is lett az eredménye, egy nem megtervezett katyvaszt ráöntöttek a népre meg az eüre, majd csodálkozni kezdtek, hogy hát jé, a nép nem akar hozzájárulni a dologhoz.

*

persze, hogy nem akar, azért kell lehetetlenné tenni az eübe áramló pénzek ellopását és fokozottan szankcionálni a járulékot nem fizetőket. ha ez előbb megvan, akkor nem kell szembenézni az orvosi kar betartásával és dacos duzzogásával.

*

mindennek megvan a sorrendje, és megvan a kommunikációja. úgy nem lehet reformot csinálni, hogy azt ki sem találjuk, elkezdjük, de menet közben szinte mindent megváltoztatunk és ráadásul nem mondjuk meg, hogy honnan hova tartunk, mit akarunk elérni és ez mivel jár.

*

én persze nem vagyok egy reformminiszter, mit értek én ehhez, de nagyon sarkosan el tudnám képzelni, hogy hogyan menne egy ilyen kitalálása:

1. felmérjük a jelenlegi helyzetet, durván a valóságot
2. elemezzük, hogy mik a lehetséges okai a jelenlegi rendszer hibáinak
3. kitaláljuk, hogy milyen rendszert szeretnénk
4. hosszan gondolkodunk, hogy a jelenlegi és a jól működő között milyen lépésekkel lehet leküzdeni a távolságot
5. megkérdezünk másokat, észérveket elfogadjuk, többit kidobjuk
6. megmondjuk a résztvevőknek, hogy mi a célunk (hatékonyság, egyéni felelősség, színvonal)
7. létrehozunk egy itinert, amelyben egymásra épülő pontokba vannak szedve a szükséges lépések és a fedezetük
8. nekifogunk és tartjuk magunkat a sorrendhez

tudom, hogy ez bonyolult és számtalan érdek sérül, ugyanakkor azt hiszem, hogy van itt tíz millió ember akinek most mind sérült az érdeke. melyik pontok valósultak meg? a nyolcadik első fele... akkor miért csodálkozunk?

*

az egészségügy nem szolidaritásra szorul, hanem ésszerű finanszírozásra és takarékos, hatékony működésre. arra, hogy a járulékfizető és/vagy jogosult, egészségügyi problémáját szakszerűen, gyorsan és emberhez méltóan ellássák, hogy mielőbb visszatérhessen egészségesen a termelésbe. ehhez hasonló célról szó sem volt a reformban, csak a finanszírozhatatlanság és a magántőke részvétele volt hangsúlyos.

*

az jó lépés volt, hogy elkezdték megvizsgálni a potyautasok jogosultságát, de sajnos alapvető hiba, hogy ez nem az előkészítő folyamat része volt, hanem a reformé. a potyautasok sokféle okból lehetnek potyautasok, mindenesetre senki nem akarja fedezni a költségeiket. ez normális is. de ha ez a reform részeként derül ki, akkor mégis mi a frászt művelt az eü irányítás az elmúlt húsz évben?

*

az egészségügy haldoklik és lassan nem gyógyításra, hanem feltámasztásra lesz szüksége. a reform klassz, a reform kell. de sajnos nem engedhetjük meg magunknak – mi járulékfizetők – hogy menet közben találják ki, hogy merre is megyünk. eddig éltünk abban a luxusban, hogy a járulékfizetők finanszíroztak bármit is az egészségügyben.

*

most kéne lemondani a luxusról és elszámoltatni az egészségügyet arról, hogy hol is a pénz. ezzel párhuzamosan módszeresen átvizsgálni mindenkit aki minimálbérre van bejelentve, mert az adócsaló csak erőszakból ért. van nekünk egy remek apeh-unk, csapoljuk le a vízfejét és kezdjenek dolgozni üstöllést. első körben jöhetnek az évek óta veszteséges üzletek tulajdonosai és működtetői, a minimálbéres vállalkozók, vagyonvizsgálatot, szigorút, lehet kimérni a hónapokat-éveket.

*

amíg az első ezer adócsaló nem ül börtönben, addig nem érti meg a többi, hogy ezek meglopják az országot, elsősorban a járulékfizetőket, másodsorban mindenkit. ha megteremtjük annak a feltételeit, hogy aki dolgozik, az be is fizesse a járulékokat, akkor gyorsan kiderül, hogy nem finanszírozási, hanem szervezeti problémái vannak az eünek.

*

tessék beszedni az adót, tessék értelmes, ésszerű célokat kitűzni a változások elé és megmondani, hogy a kopéjment rendszer meddig tart majd, mikortól jön a járulékcsökkenés? ilyen adóprést csak addig kell, amíg az állam nem tér észhez és nem hajtja be a működéséhez szükséges adókat. aztán lehet mérsékelni őket, hogy a gazdaság is működésbe jöjjön.

*

a reformok véghezvitele a nagy katyvaszban csak azután jöhetne, hogy az adó és járulékrendszert, amely minden állami kiadás alapja, leegyszerűsítünk és átláthatóvá teszünk. ha már tudjuk, hogy mennyi pénzünk is van, azt el is vesszük, akkor lehet beszélni versenyképességről meg súlyponti kórházról. addig marad az árulózás.

*

ostobizmus

van nekünk egy barátunk, évek óta idegenben él, jó messze. decens orvoscsalád sarja. viszonylag jó fizetésért dolgozott multinál, amikor kitalálta, hogy el innen. gondosan megtanulta a nyelvet is, okosan, komolyan gondolta.

*

teltek-múltak az évek, megismerkedett egy helyes fiatalemberrel, előbb szerelembe, majd teherbe esett, ahogy az élet diktálja. mivel ott idegenben nem nagyon jók az eü viszonyok, no meg nem is igazán volt jogosult az ellátásra, hazajött, megszülte a gyerekét, mert neki jár a magyar egészségügy, családi pótlák meg mindenféle segélyek, oltások, stb. ha a gyerek nagyobb lesz, visszamegy idegenbe.

*

ez eddig rendben is van, ám, barátunk elment három igennel szavazni, majd írt egy levelet, hogy győztünk. most nagyon fals helyzetben vagyunk, mert nyilván nem sajnálom tőle az adónkból finanszírozott egészségügyet, csak ugye erre mondja azt a magyar, hogy más izéjével veri a csalánt. konkrétan a járulékfizetőékével. az, hogy évekig nem adózott egy fillért sem itthon nem baj, az sem,hogy hazajött szülni. az sem, hogy utána elhúz innen újra.

*

de lenyúlni a lóvét és még oda is szarni a pénztár elé és még verni is a mellét? na ez nekem kicsit sok. persze, a barátunk, mit csináljunk vele, ilyen, nem is ezért írok, hanem a szemléletért. ő olyasmiért szavazott, amit nem neki kell fizetnie, sőt, egész egyszerűen a partvonalról játszik, más pénzével. ilyen szempontból pontosan ugyanaz a helyzet, mint amikor az egyszeri adócsaló három igent mond, ami röviden annyit jelent: én nem adok a közösbe, de nekem minden jár. sajnos az itthoni adócsalók jóval többen vannak, mint a mi barátunk, aki egymaga. persze jár az egészségügy és a rengeteg hobbidipomás képzése, is, sőt ezek jó minőségben járnak, attól függetlenül, hogy az adó és járulékeltitkolás nemzeti sport.

*

ez, amellett, hogy pofátlanság, borzasztó káros is. valakinek ki kell fizetni ennek a népszavazásnak a következményeit (magát a népszavazást már mi adózók kifizettük, mi az a négymilliárd, nem pénz manapság) és az nem ő lesz, hanem megint csak az a szűk réteg aki nem adócsaló, nem állami alkalmazott, nem nyugdíjas vagy diák. természetesen az adóprésünknek így esélye sem lesz csökkenni, ígérhetnek itt bármit, még a viktor sem fog adót csökkenteni, a szellemi spiritusz sem képes átlépni az árnyékát.

*

kedves járulékfizetők! gatyát felkötni, újabb húsz évre sikerült kádárizmust fixálni. marad minden ahogy volt. lehet hazudozni, hogy a kormány hiteltelen meg ez a népszavazás nem is a kérdésekről szól. mindent lehet, az észak-balkáni kocsmai viszonyok a közéletben lehetővé teszik.

*

kérem szemléljük kritikusan a szerencsejáték adójával való varázsolást meg az összes ilyen lelkes baromságot, hogy honnan lesz kifizetve az a plusz, amivel sikerült kiírnunk magunkat a normális országok sorából. nem lesz kifizetve, marad a szar eü, marad a szar felsőoktatás, maradnak a diplomás munkanélküliek, marad a szegénység és a pofátlanság, a közpénzek üzemszerű ellopása, a hála és kenőpénzek. marad a magas adó amit el lehet csalni. ez kell a magyarnak. ebben érzi jól magát.

*

győztünk.szemben a csalános.

Ingyen sör - örökélet

megmutattuk mit tudunk. egész egyszerűen nem vethetünk mások szemére semmit, a saját szarunkba fulladunk. nem más a hibás, hülye a magyar, még mindig hisz az ingyenebédben és az avítt mesékben.

*

az ország kánaán lett, nem kell háromszáz forintot fizetni a háziorvosnak, vége a szar világnak. aki eddig adót csalt, fellélegezhet, háromszáz forinttal sem károsítja meg az állam, a nagy szocialista testvér. nem kell a kórházban sem fizetni, úgyhogy minden a legnagyobb rendben, hiszen egyedül ez volt a probléma az egészségüggyel, már minden jó volt, mindenki fényes, fűtött kórtermekben a legmodernebb technológiákkal gyógyult, senki sem hordott vécépapírt meg gyógyszert a kórházba a szeretteinek, mindenki felett szova doktor és brinkmann prof konzultált, ha tüsszögött kettőt, az orvosok yachton jártak dolgozni, a betegek pedig még kaptak is egy kis költőpénzt, ha kórházba kényszerültek. minden jó már, csókolj meg hardy...

*

a felsőoktatásban nem kell tandíjat fizetni, abcúg kopéjment, le vele, maradjon az évi ezer jogész és mégtöbb bölcsész gyártása, kell a gyorséttermekbe a kiművelt emberfő, kellenek további tudásfedezet nélküli diplomák, kell még sokkal több diplomás munkanélküli, kell a sok tanuló, hiszen van adó szarásig, dől a pénz és tapadnak a csajok. most már lehetsz 10 évig egyetemista megint, kár volna belekerülni egy magyar egyetemnek az első négyszázba.

*

a kormány kretén, az ellenzék imbecillis, a nép meg kádárt akarja, mert addig volt jó amíg kádár élt, szocializmust neki, olyan igazit, műbőrkalapost, kanállal a rántotthúsost.

*

arra majd kíváncsi leszek, hogy hogy lesz az új érában (temetem a szoci kormányt) miből csökken a járulék és miből fizetjük ki a sok-sok beteget és tanulót. valaki abbahagyja a lopást? kicsoda, a 10 millió adócsaló vagy az un. politikai elit? az adócsalók sokallják a járulékot, az orvosok betartanak az államnak, az iskolák pedig olyan szakokat indítanak, amilyet akarnak. ez lesz az élet.

*

mindent megérdemlünk, házhoz megyünk a lófaszért.

ezt akarjátok

voltam bátor elolvasni az index cikkét arról, hogy a népszerű portál olvasói miképp vélekednek arról amit gyurcsány kieszelt okos tanácsadóival együtt. persze, tudom, ez a tízezernyi szavazat nem az egész ország, sőt, de azért már akkora mennyiség, amivel érdemes foglalkozni. lássuk tehát mire mit mond az egyszeri olvasó:

"Egyetért-e azzal, hogy a munkahelyteremtés legyen meghatározó cél a kormányzati ciklus második felében?"

78% ellenzi
összesen:10916 szavazat, 2411 támogatja, 8505 ellenzi


"Egyetért-e azzal, hogy célzott programokkal segítsük, hogy a hátrányos helyzetű térségekben a segélyek helyett munkájuk legyen az embereknek?"

84% ellenzi
összesen:10903 szavazat, 1690 támogatja, 9213 ellenzi


"Egyetért-e azzal, hogy ösztönözzük, hogy minél több honfitársunk juthasson kedvezményes formában saját tulajdonrészhez a nemzet vagyonából?"

55% támogatja
összesen:10902 szavazat, 5999 támogatja, 4903 ellenzi

"Egyetért-e azzal, hogy több jusson az iskoláknak, a több tudás, magasabb színvonal elérhetővé váljon minden gyermek és fiatal számára?"

82% ellenzi
összesen:10917 szavazat, 1919 támogatja, 8998 ellenzi

hát nem mondom, hogy nem esett le az állam. a kedves olvasók egész egyszerűen azt akarják, hogy minden legyen olyan, mint '88-ban, sőt.

nézzük tán egymás után:

munkahelyteremtés:
szerintem az államnak igenis feladata olyan piaci környezetet létrehozni, amelyben könnyű munkáltatót és munkavállalót találni, amelyben megéri még egy alkalmazottat felvenni, mert az általa termelt haszon meghaladja a foglalkoztatását sújtó terheket. aki ezt ellenzi, az vajon mit gondol magában? milyen országban szeretne élni? mennyi munkanélkülit akar segélyezni az adójából? tán azt gondolja, hogy ha ő most éppen állásban van, ez örökké így marad? ezt 78% ellenzi!

*

segély helyett munka:
hát, drága honfitársaim, brávó. az olvasók 84%-a azt gondolja, hogy a segélyezés a megoldás. teccikérteni? nem azt segélyezzük, aki szociálisan rászorul, hanem boldog-boldogtalant. és ez annyira rendben van, hogy - miközben telesírjuk a médiát, meg gárdákkal vonulgatunk, hogy munkaképes embereket segélyez az állam az adónkból - ellenezzük, hogy változás lehessen az ügyben. visszautalnék az előző bekezdésre, a munkahelyteremtés problematikájára. inkább segélyezzünk, az a biztos. 84%

*

saját tulajdonrész a nemzet vagyonából:
Ezt persze pártoljuk, legalábbis többen támogatják az olvasók, mint ellenzik, ezen nem vagyok meglepve. végre leesik valami nekem is, ugyebár... azon se leszek, amikor kiderül, hogy fél év-egy év múlva ez a roppant izgalmas nemzeti vagyon 25 ember kezében lesz az országban pedig lesz nyolcvanezer főállású stróman. de elmondhatjuk, hogy a jónép tulajdonában van a nemzeti vagyon... mit gondolnak az olvasók ilyenkor, az a nemzeti vagyon az miből lett? hozta a mikulás? ennél csak az lenne gyorsabb kótyavetye, ha a választói névjegyzékből vagy a bm nyilvántartásból kisorsolna egy gép minden állampolgárnak ugyanannyi "nemzeti vagyont" mondjuk ezerkétszáz forint értékben fejenként. vagy adják oda az egészet egy orosz oligarchának, az legalább befekteti. több, mint a fele az olvasóknak úgy gondolja, hogy fog venni ötvenezer forintért egymillió értékben részvényt? vagy mi lesz?

*

oktatás:
nyilván ellenezni kell, hiszen olyan kiváló iskoláink vannak amelyek oxforddal és etonnel vetekszenek, túl sok mit-en, yale-en és cornell-en végzett jelentkezik doktorandusznak az eltére meg a tanárképzőre... az oktatási rendszer szakmányban gyártja a tudásfedezet nélküli diplomákat, amelyek a munkaerőpiacon semmit sem érnek, (pláne a külföldin) hát valahogy el kéne kerülni, hogy az iskolák színvonala emelkedjen... 82% ellenzi, hogy iskolákra költsünk több pénzt.

*

megmondom mi kell a népnek: akármi csak ellenezni lehessen, meg ingyen pénz. ha most bárki felállna és "ingyensör+örökélet" kombót kínálna, a magyarok azt is elleneznék és egyben felháborodnának.

*

van még az a verzió, hogy az említett portál olvasói mind 67-es iq-jú nyáladzó kretének, akik fel se fogták mit olvasnak, miattuk állunk rosszul a pisa-tesztben, és kivétel nélkül mind funkcionális analfabéta. csak ezt egyben tízezernél több emberről én nagyon nehezen hiszem el.

*

kár, hogy önsorsrontásból nincs olimpia.

/update/

most, 10 órával később a helyzet visszájára fordult, közel kétszerannyi szavazónál:
78% támogatja
összesen:20393 szavazat, 15968 támogatja, 4425 ellenzi
"Egyetért-e azzal, hogy célzott programokkal segítsük, hogy a hátrányos helyzetű térségekben a segélyek helyett munkájuk legyen az embereknek?"
85% támogatja
összesen:20372 szavazat, 17328 támogatja, 3044 ellenzi
"Egyetért-e azzal, hogy ösztönözzük, hogy minél több honfitársunk juthasson kedvezményes formában saját tulajdonrészhez a nemzet vagyonából?"
54% ellenzi
összesen:20341 szavazat, 9317 támogatja, 11024 ellenzi
"Egyetért-e azzal, hogy több jusson az iskoláknak, a több tudás, magasabb színvonal elérhetővé váljon minden gyermek és fiatal számára?"
83% támogatja
összesen:20390 szavazat, 16931 támogatja, 3459 ellenzi

tervezzünk előre!

ezt olvastam az újságban:

„megszaporodtak a nagykövetek, a hazai pénzügyi és a bankszektor, valamint különféle cégcsoportok képviselőinek a fidesz elnökénél tett látogatásai. az orbán viktornál bejelentkezők kapcsolatokat, szakértelmet ajánlanak fel, cserébe külsős pozíciókra, megbízásokra, pályázatokban való majdani részvételre tartanának igényt, írja a világgazdaság.”

*

nincs ebben semmi meglepő, előre kell gondolkozni. a hazai „különféle cégcsoportok” tervezik a jövőt, ők nem egyszeri állampolgárok, hosszú távra gondolkodnak. aki magyarországon nem nyal előre, azt lesöprik a bátor nyalók. felteszem a tiszteletük tevők között sokan mennek a kiegyenlítetlen számlákat újra bemutatni, hogy valamicskét hátha törleszt majd a fidesz, sok éve görgetik már a kinnlévőséget. aki anno befektetett, látni is akar valamit a hasznonból. ha a fidesz nyer, könyörtelenül ki kell fizetni ezeket az alakokat, semmi sincs ingyen. A korrupció amúgy sem ismeretlen fogalom az észak-balkánon, tehát nagyon nincs min meglepődni.

*

egyszer régen dolgoztam közalkalmazottként, ott is volt olyan kolléga, aki már egy évvel a álasztások előtt levelet írt a viktornak, hogy ő felajánlja a szolgálatait. értem én, értem, valamiből meg kell élni, valahogy oda kell férni, hátha most ők jönnek. azt nem értem, hogy ebben mi a hír? ez mindig is így ment, csak régebben a szoc érában nem választásokra vártak, hanem kinevezésekre, áthelyezésekre, kiküldetésekre. a politikához dörgölőzni kell, mert ott van a pénz. ott. tehát az államnál, azért pedig nem dolgozni kell, hanem helyezkedni, tendert nyerni, visszacsurgatni. semmi sem változik, már előre borítékolható a forgatókönyv, ha a fiatal demokraták (két kérdőjel!) nyerik a 2010-es választásokat, akkor le kell darálniuk a fél köztisztviselő gárdát és a saját embereiket kell ültetniük a polcokra, nem tehetnek mást. nem fog számítani semmi, sem szakértelem, sem tapasztalat, ilyen kicsiségekre nem adhatnak, ahhoz túl nagy a tartozás, 8 év alatt nagyon sok ígéretnek kellett elhangoznia.

*

ennek egy nagy része be lesz hajtva, kerül az országnak amibe kerül. pozícióban, pénzben, közbeszerzésben, új intézmények létrehozásában, szerződésekben, légügyi dinasztiákban, kőbányában, erőműben, kikötőben, ki tudja még miben. amúgy sem áll valami jól az ország, nehéz lenne azal vádolni a jelenlegi kormányt, hogy brillíroznának. sok mindent rendbe kéne tenni, egy jó részt a jelenlegi kormány miatt, egy drágább részt meg két évtizedes lébecolás miatt. erre sajnos nem fog sor kerülni, egész egyszerűen az országra nem fog idő és pénz maradni.

*

a kártyaadósságot mindig rendezni kell.

az egészségügy alkonya

az egészségügy komoly gondokkal küzd, gyakorlatilag a működése nem biztosítható, mondhatjuk, hogy lendületből megy. ez alapvetően nem volna baj, maximum a té lakosság meghal vagy nem gyógyul meg, kit zavar? de az a helyzet, hogy reformok lógnak a levegőben, mindenféle szinten, súlyponti kórházak, vizitdíj meg betegszámla meg izé. borzasztóan jól hangzik, csak éppen egyvalamit nem akar megreformálni az állam, ez pedig a pénzszórás.

*

arról szó se essék, hogy a vizitdíjból micsoda patáliát rendezett az ellenzék, pedig nem a megfizetésével van baj, hanem azzal, hogy továbbra sem tudjuk hol a vizitdíj és mire használtatik fel. vonatkoztassunk el a népszerű brosúraszövegtől, hogy „én ugyebár már kifizettem a tb-t, minek fizessek vizitdíjat is”, mert egyrészt hazug, másrészt kit érdekel? amúgy sem mondható, hogy mindenki fizetne az egészségügyért, ugyanis minden adócsaló ellopja az eü-re szánt pénzt. ha ezt megfejeljük azzal, hogy az elosztási rendszer szinte ostobább és pazarlóbb, mint egyáltalán lehetne, rögtön odajutunk, hogy az eü nem működik.

*

a kádárizmust visszavágyó lakosságnak ugynais senki sem meri azt mondani, hogy fizesd ki amit igénybeveszel, hiszen ez nem illeszthető be a kádárizmus reneszánszába, amely felé a magát konzervatívnak éreztetni próbáló ellenzék terelgeti a kis országunkat. adjunk a nem működő egészségügy és a tökéletesen kretén ellenzéki viselkedéshez egy olyan egészégügyi minisztert, mint amilyen van és kész is a káosz.

*

természetesen a népszavazás fontos, hiszen a betegeknek kizárólag a vizitdíj fáj, meg úgysem kell az a pár milliárd forint másra, el lehet tapsolni bármi baromságra, amire csak rá lehet venni az államgépet, ha már hitelt sem kapunk (nem adtuk vissza az előzőket) ellenzéki kampányunkra.

*

a magántőkét ne vonjuk be az ágazatba, hiszen az ingyen egészségügy mindenkinek jár, és akik a legbőszebben ágálnak ez ellen, azok fizetik a hálapénzt lelkesen, hiszen azt az orvos megérdemli. így könnyen elkerülhető, hogy normális eü legyen, mert nem fáj elcsalni a tb-t, azt az állam úgyis csak elbassza, az orvosnak meg úgyis adunk, tehát minden a legnagyobb rendben.

*

a hálapénz megszüntetésének gondolata nagyobb ribilliót keltett, mint az, hogy a képviselők számla és egyáltalán bármiféle elszámolás nélkül markolnak fel közpénzt ha új függöny kell, vagy új kocsi. leghangosabban persze azok az orvosok tiltakoztak, akik magánrendelésüket állami intézményekben, állami eszközökkel és közpénzből fizetett rezsi mellett intézik, gondosan elkerülve az adó és járulékfizetést ezen összegekből.

*

a maradék orvos, aki gyógyítani próbál, de feudális körülmények között ezt nem nagyon teheti, vagy csak éhbérért, szépen elmegy az országból és másutt keresi meg nyolc órában azt amit itthon 7/20-ben sem tudna.

*

a kormány eü-átalakítási koncepcióját már korábban sem értettem, http://mauzoleum.nolblog.hu/?post_id=21426 sem a vizitdíjjal kapcsolatban, sem pedig úgy általánosságban. az még normális is lehetne, hogy menet közben változnak a dolgok, de az, hogy a dolgok nem megtörténnek, hanem csak változnak, nem kifejetten ésszerű. vajon mi lesz az eredménye, ha nem egy oep lesz, hanem mellé nyílik másik pár? sem a befizetés módja, sem a mértéke nem fog változni, viszont az effektív gyógyító-megelőző tevékenységre nem is nagyon fog jutni.

*

bezárják a kórházakat, rendben van, biztos erre is szükség van. de hol a koncepció, kezicsókolom? hol van szépen, akkurát elmagyarázva, hogy ki mennyit fog fizetni, és ki fizeti meg az adócsalók orvosi kezelését ? (tudom, sok az adó, ki tudja azt megfizetni, ugye?)

*

magyarország és benne az egészségügy leszálló ágban van és nincs kire mutogatni, az elbarmolásában benne a teljes lakosság, az összes eddigi kormány és ellenzék.

*

továbbra sem lesz egészségbiztosítás, továbbra sem lesz ingyen az egészségügy (aki eddig fizetett tb-t az ugye eddig sem gondolta ingyenesnek?) és továbbra is marad a jó öreg hálapénz, ami akkor szép igazán, ha eltitkolt jövedelemből fizeti az ember.

*

rég túl vagyunk a 24. órán, már másnap délelőtt van, és az egészégügyi rendszer nem működik. ne tévesszen meg senkit az, hogy ha bemegy a kórházba, akkor begipszelik! az tüneti kezelés és lassan gipsz se lesz. amíg a magántőke perdef a sátán mocskos kezeként, a hálapénz a betegek érzelmi kötödése és a doktorok iránti elsimeréseként lesz aposztrofálva, és amíg ilyen miniszter vezényelheti a „reformokat” addig semmi sem fog változni. továbbra is az kap ellátást, aki fizet.

*

a magyar embert valahogy rá kell venni arra, hogy felfogja, az öngondoskodás a normális és nem az állambácsi csecsének folymatos vákumozása, sőt, az államnak nem feladata az állampolgárok gyógyítgatása. szép koncepció, de úgy tűnik nem működik, csak tervgazdaságban. nálunk meg ugye nem az van?

*

engedjük csak be jól szabályozottan a magán egészségbiztosítókat, szerződjenek csak a magánkórházakkal és nem állami kórházakkal és az állam költse a pénzt a szociálisan rászorulókra és a prevencióra, a nép meg költse a pénzt annyi egészségügyre, amennyire akarja. ehhez természetesen nem lesz bátorsága a kormánynak, az ellenzéknek pedig mégúgyse, neki csak arra a népszavazásra telik, amelyben a szocializmusra lehet szavazni. nincs jó eredmény, nem is lehet.

*

nem lehet erdménye egy olyan változásnak ami szinte kizárólag arra irányul, nehogy kiderüljön, hogy nehéz eldönteni, hogy az állam az oep-pel pazarol jobban vagy a kórházakkal. éljen a szocializmus.

*

Ameddig az állam előre eldönti, hogy az állampolgárok három éves gyerekek akik nem tudják, hogy nekik mi a jó ÉS az állampolgárok alig várják, hogy megmondják nekik mi a jó, addig ez lesz ami most csak szig.mon. romlik. Tabula rasa. Nem lehet elvenni ennyi pénzt az adózóktól, csak azért, mert a többség adót csal. (az adócsalást ráadásul olyan rózsasándoros romantika övezi, mármár a tökösség fokmérője, hogy mennyit tud elhazudni valaki) Legyen radikális változás, a szocializmusban érlelődött „politikai elit” egyszer fogja magát, csináljon 20%-os adót, amit be is hajt, önkéntes egészségbiztosítást amit igénybevesz aki akar és nézzük mi lesz. Nem tilos egy országnak felnőtt módra viselkednie. Legalább próbáljuk ki mi van, ha nem elvesszük a polgár pénzét, hanem hagyjuk, hogy gazdálkodjon vele! Kicsit segíthetünk, de ne csináljuk meg helyette!